Hace tiempo les comente que tenia otro blog experimento para practicar mi gramática en ingles. Sin embargo por mi falta de tiempo siempre termino escribiendo todo en español. La idea original era mantener ambos blogs con contenido paralelo pero no tengo el suficiente tiempo. Asi que mientras no tenga TOEFL para seguir estudiando este blog permanecerá en la inactividad.

Pueden seguirme (y corregirme) en
este blog y ver un par de fotos en
mi fotolog.

Espero que no sea mucho tiempo

Pero bueno la gente de xelalug
va a organizar uno para este fin de semana, centrado en FLOSS y creo que voy a asistir. Lo mejor de todo es que no se si dare charlas o no. Solo se que voy a participar .

Si se deciden echar el viaje o son de Xela, nos vemos el sabado.

Sin embargo creo que es más importante para la industria de software (entiendase todos aquellos que hacen software y no se creen geeks por comprar gadgets con status social incluido) la compra definitiva de Sun por parte de Oracle luego que
la Union Europea diera luz verde la semana pasada.

Revisando mis feeds me encontre un memo interno de Scott McNealy 
publicado en CNET despidiendose de la gente de Sun y me quedo con esta sección:

Sun did not cheat, lie, or break the rule of law or decency. While we enjoyed breaking the rules of conventional wisdom and archaic business practice, and for sure loved to win in the market, we did so with a solid reputation for integrity. Nearly three decades of competing without a notable incident of our folks going off course morally or legally. Not all executives and big companies are bad. Really. There are good companies out there. Special thanks to all of my employees for this. I never had to hide the newspaper in shame from my children.

que en español va más o menos asi (no soy traductor jurado asi que pueden objetar ):

Sun no hizo trampa, mintio o rompio las leyes o las reglas de la decencia. El lugar de eso nosotros disfrutabamos romper las reglas de la sabiduria convencional y las practicas arcaicas de negocios, y seguramente ganar en el mercado, lo hicimos con una reputación solida  de integridad. Casi tres decadas de competir sin un incidente notable de nuestra gente fuera de los rumbos de la moral o legalidad. No todas las grandes compañias y ejecutivos son malos. En serio. Existen buenas compañías allá afuera. Agradezco especialmente a todos mis empleados por esto. Nunca tuve que esconder el periódico por vergüenza con mis hijos.

Aunque yo siempre pense que Sun y su apoyo al Software Libre eran simplemente un intento de renovar su ya obsoleto y poco rentable modelo de  software propietario, reconozco que uno de los grandes de Sillicon Valey dice adios y se me hace gracioso que muchos techies se interesen más por un producto que con un par de articulos se podia adivinar que iba a ser malo hasta la 3ra o 4ta generación.

Desde que me gustaban las computadoras me gustaba uno de los tantos lemas de Sun: “we make the net work” del cual afortunadamente encontre el logo. Y estoy seguro que de ahora en adelante voy a tener que seguir aprendiendo un monton porque mi trabajo por accidente o preferencia personal se basa en muchas tecnologias de Sun. Las cuales ahora pasan a ser parte de Oracle y por alguna razon se me hace similar a lo que fue IBM hace tiempo.

Mientras tanto sigo trabajando en OpenOffice, Netbeans y MySQL que de seguro nunca hubieran sido lo mismo sin la intervención de Sun

A los 3 o 4 dias vi ahi el disco sin escuchar y como andaba en modo relax decidi darle una oportunidad. Musicalmente se definen como rock-pop-indie (con lo cual estoy de acuerdo) y me parece un excelente trabajo. El álbum contiene 9 temas entre ingles y español. Aunque algunas canciones me parecieron muy similares en ritmo y forma, las liricas si tratan temas de distinta indole (se los dejo de tarea ). A mi gusto es muy buena musica, mucho mejor que lo que producen las maquinarias de mercadotecnia Mexicana con los “shows de realidad” que estan tan de moda por estas regiones.

Esta liberado bajo una licencia de Creative Commons, y puse libre distribución porque algunos argumentan que la CC no es totalmente libre si no permite ingresos monetarios, lo que a mi la verdad me parece totalmente justo en trabajos de indole artistica. Igual si quisieramos comercializarlo Jamendo permite obtener licencias comerciales .

El album pueden conseguirlo
aca

Y si tienen flash player como el 99% de las personas pueden darle preview aca (conste que es de jamendo):

Hasta hace pocos minutos se llamaba millenium-falcon ya que todos los equipos de mi casa tienen nombres de Star Wars. Ademas de esto el nombre nace porque pense que iba a reciclar el case anterior y otros dispositivos, pero al final solo rescate mi quemadora de DVD’s asi que ya no tenia tanto sentido y termine rebautizandola como una de mis computadoras favoritas: “teletran-I” (basicamente solo edite /etc/conf.d/hostname).

La configuración es un tanto modesta, aun no llego a un i7 Extreme Edition, pero para lo que me dio el dinero fue esto:

• Procesador: Intel core i7 860
• Motherboard: ASUS P755D Pro
• Disco Duro: Western Digital Caviar Black 1 TB
• Memoria: 4 GB Corsair XMS3 DDR3
• Video: EVGA Nvidia GTX 260
• Fuente: Corsair 750w
• Case: NZXT M59 Classic Series

Hasta el momento todo ha funcionado perfectamente, solo he utilizado swap un dia que realice pruebas instalando Oracle. Con un disipador Cooler Master Hyper TX3 he logrado un overclock modesto entre 3.0 ghz (con turbo boost) y 3.2 ghz (sin turbo boost). A excepción del triple canal que me hubiera obligado a tener 6GB de ram
no tengo nada que envidiarle a un i7-920. Habilitando coolbits en el xorg igual puedo hacer OC a la tarjeta de video hasta más o menos 650mhz sin problemas. Y el kernel a partir de la version 2.6.32 es compatible con los modulos de lm_sensors. En realidad mi objetivo no era overclockear y viniendo desde una p4 casi no es necesario.

El case es un tanto ajustado pero perfecto para mi espacio de trabajo. Con 4 ventiladores en algunos foros he visto overclocks más extremos a 3.4 ghz pero al ser usuario de Gentoo con paquetes como Mysql Workbench o QT-Core he ocupado al 100% los 4 nucleos (8 threads) y despues de todo tampoco tengo un disipador Cooler Master V8.

Por ultimo lo complete con un nuevo mando, un Logitech Rumblepad y un mouse laser iHome bastante ligero con boton directo para cambio de DPI en los juegos.

Aca algunas y imagenes:

No habia hecho este post porque se me hubiera hecho muy presumido hacerlo cuando muy la compre porque los i7 8xx aun eran recientes .

En mis recientes lecturas tuve un choque conceptual en lo que realmente era un grid ya que desde que inicie el proyecto me inspire y  me motivo el uso constante de clusters en Gentoo en mi casa y lecturas de SETI@HOME que encontraba en mis ratos de “pele”.

Pero desde hace dos dias me atasque en esto porque debo clarificar que es un grid y que no es un grid pero se parece y me gusto mucho el FAQ’s de Grid elaborado por el
Dr. Rajkumar Buyya en los cuales hace referencia a otros textos y mis conclusiones respecto a esto es que los grids son analogos al sistema centralizado de napster y las redes P2P de supercomputación son analogas a sistemas descentralizados como gnutella.

Asi como la evolución natural de los programas de escritorio han sido las aplicaciones web colaborativas. Los grids de computación y las redes P2P son la evolución natural de los cluster. Cuyo principio de funcionamiento es el mismo: “Enlazar computadoras dispersas en distintas zonas geograficas” para utilizar sus recursos.

Para crear redes supercomputacionales alrededor del planeta se han usado distintos esquemas los cuales tienden a converger en dos “ramas” de la supercomputación distribuida. Estas dos ramas no tienen una clara división y muchas veces se les nombra simplemente como Grid’s.

Rajkumar Buyya define a los grids como “un tipo de sistema paralelo y distribuido que permite compartir, seleccionar y agregar recursos de distintos origenes”. O en otras palabras un Grid no es más que una interconexion de supercomputadoras dedicadas al procesamiento.

A su vez el escritor americano Clay Shirky describe a las tecnologias P2P con caracteristicas similares a las de un grid “Peer to Peer son aplicaciones que toman ventaja de los recursos, almacenamiento, ciclos de procesamiento y el contenido disponible en la red”

Si ambas definiciones apuntan a compartir recursos vale la pena preguntarse ¿Que diferencia la computación de grid de la computación P2P?. La respuesta a esto reside en la forma que estos recursos se asignan y gestionan.

Mientras los centros de supercomputación del mundo toman ventaja de las redes de alta velocidad para compartir la información y distribuirse el procesamiento disponibles en distintas zonas geograficas. Como por ejemplo la red de supercomputación Española. Las redes P2P esta elaboradas por computadoras de nivel domestico, donde los nodos los conforman nodos de usuarios dispuestos a colaborar o centros de computación menos sofisticados, dedicando recursos sin utilizar en las computadoras que forman parte de la red P2P.

Entre las diferencias importantes se encuentran:

• Recursos: En un grid se pueden utilizar los recursos disponibles mientras que en una red P2P de computación las aplicaciones se orientan más a utilizar los ciclos de procesamiento sin utilizar.
• Anonimato: En una red P2P el descubrimiento de nuevos nodos es descentralizado y se puede garantizar el anonimato
• Control: Mientras en un Grid se conocen todos los miembros que estaran disponibles, en una red P2P de computación esto no es posible y se tiene menos control de quienes se unen a la red creando importantes retos para la seguridad.

Para aclarar estas diferencias Buyya elaboro la siguiente tabla en el marco de la “P2P conference” en Linkoping, Suecia. La tabla describe las si militudes y diferencias de un cluster, contra un entorno de Grid y un entorno de P2P.

Aunque el principio basico del funcionamiento de una computadora es el procesamiento de datos (que son información al adquirir valor semantico para nosotros). La naturaleza misma de los datos dictaminara de que forma se van a procesar. Por ejemplo en las investigaciones asistidas por simulaciones computarizadas lo que se procesa son miles de datos de ejemplo o como parte de un estudio, para generar muchos más datos y predecir comportamientos. Caso contrario en el procesamiento de imagenes de alta definición donde lo que se procesa es una sola unidad de información de un enorme tamaño.

Las investigaciones asistidas por computadora generalmente se utilizan en campos que nada tienen que ver con la informatica y al igual que lo que imaginaba, un investigador sin capacitación y/o experiencia previa llegaria a la misma conclusion que tuve en base a falacias: Si procesa más, mi trabajo actual se procesara más rapido. Al igual que un administrador de sistemas que pelea con sus usuarios por problemas de comprension transmitidos a el via Help Desk. Un “desarrollador de aplicaciones concurrentes y paralelizables” se enfrenta con el mismo dilema “la incomprensión del diseño de cluster y las tareas que este puede realizar”.

En la
entrega anterior, explicaba que tipos de cluster existen. Sin embargo un cluster nos va a ser util SI y solo SI nuestras aplicaciones estan preparadas para ejecutarse en el. La diferencia entre una maquina costosa de ultima generación con un cluster formado con varias computadoras de hace dos años no radica en la capacidad de RAM, disco o de FLOPS de procesamiento que en teoria pueden ser los mismos. La diferencia radica en la forma que pueden procesar la información.

No es lo mismo un gran procesador procesando una tarea a gran velocidad que varios procesadores que procesan muchos más datos pero con menor velocidad. Y este factor determina si una aplicación es “clusterizable”. Para lo cual elaboré una pequeña serie de preguntas que me diran si mi tarea califica como “aprobada para realizarse en clusters” y elegir el tipo de cluster a utilizar.

Primer criterio: ¿Los datos deben procesarse de una manera totalmente secuencial?

Este pareciera ser el criterio obvio pero a su ves el más importante. Aunque la mayoria de tareas se pueden programar de manera paralela o en hilos simples, no todas las tareas son pensadas para ser realizadas de forma paralela. Tareas como calculos físicos son paralelizables si se escribe el programa a manera de que los calculos se dividan en calculos más pequeños que compartan información. Pero algo tan básico como reproducción de video no es paralelizable ya que todos los cuadros que lo componen deben ser procesados de manera secuencial en un corto periodo de tiempo (y esto provoca que necesitemos procesadores más caros para ver peliculas HD ).

Si ya hemos analizado esto y nuestra respuesta es SI. Debemos elegir que tipo de cluster vamos a ocupar. Esto para tener un marco de trabajo claro y realizar nuestras busquedas.

Segundo criterio: ¿Necesito procesar muchos datos o atender muchas peticiones?

No es lo mismo procesar una gran cantidad de datos que atender peticiones medianas a distintos usuarios. Si lo que nosotros queremos es tener “más poder” para “atender más y más usuarios” lo que nosotros buscamos es un entorno de HA donde la tarea no necesariamente debe de ser paralelizable sino simplemente ejecutarse en varios nodos del cluster a manera de replica.

Segundo criterio: ¿Los calculos a realizar son independientes?

Lo que diferencia a un cluster HPC y HTC a grandes rasgos es si los calculos van a ser independientes y luego el resultado de los mismos se va a procesar en un producto final o si los calculos son solo pequeñas unidades de un calculo mayor y necesitan compartir entradas y salidas unos con otros.

Las preguntas para decidirnos por uno o por otro podrian ser:

¿Necesito ejecutar varias instancias de la aplicacion con distintas entradas?
¿Necesito procesar datos que se pueden dividir en pequeñas colecciones, procesarse y luego el resultado se puede unir de manera sencilla?

Si la respuesta a alguna de estas dos preguntas es SI, entonces el cluster a elección es un cluster HTC, el cual a su vez tambien califica para un entorno de Grid Computing automaticamente. Ya que las tareas a ejecutarse son independientes y el resultado final puede ser obtenido en base a los resultados individuales de cada tarea ejecutandose en cada uno de los nodos del cluster/nodos del Grid.

Pero es mas facil entenderlo con dibujitos

Eleccion cluster

En esta oportunidad quiero resaltar que hardware ha sido compatible y merece un lugar en el podio. Ya que en facebook anda rondando una aplicación llamada “El sabio tux”. Voy a robarme el nombre y aca va mi premiación:

El “sabio tux” al soporte extendido es para . . . Nvidia:

Aunque a esta tarjeta la hace funcionar un blob que no funcionara en trisquel, ututo o gnewsense sin que se les quite lo puritano. Para el que necesita verdadero performance 3D, Nvidia es la opción. He tenido dos tarjetas de Nvidia, una geforce 5700fx y actualmente una GTX 260, la verdad la experiencia es totalmente placentera. Aunque la 5700 es bastante vieja resulta que aun tiene soporte, y no digamos la GTX que tiene
bonito desempeño (^_^).

El “sabio tux” a desempeño excelente con driver libre y privativo es para  . . . Atheros:

Tengo en mi poder una AR5001 y ya sea con madwifi o con ath5k (driver libre) la experiencia ha sido buena. Modo monitor sin problemas, WPA2, conexiones al instante. Todo lo contrario a las broadcom que han pasado por mis manos.

El “sabio tux” a excelente soporte sin ser hardware viejo es para . . . ASUS:

Estuve indeciso entre comprar un board EVGA y un board ASUS. La diferencia eran alrededor de $15 o $20 los cuales si podia pagar. Sin embargo algo que me llamo la atención de
ASUS P755D pro fue que incluia de serie una distribución en ROM. Aunque lo venden como ASUS Express Gate, en realidad la distro se llama
Splastop. Eso me garantizo maxima compatibilidad y con el kernel 2.6.32 ya esta habilitado todo lo necesario para lm_sensors. Muy buen producto.

El “sabio tux” a excelentes drivers es para . . . Intel:

Antes de tener el board ASUS tuve un board Intel 865PERL. La experiencia era bastante gratificante al ver que todo funcionaba (cosa que no ha pasado siempre con asrock, foxconn o pc-chips). Si algo ha tenido intel es que han liberado muchos de sus drivers, y los que no liberan por cuestiones de diseño al menos los hacen bien. El snd-hda-intel modulo de sonido que aplica al board ASUS que tengo en mi poder y a mi antiguo board Intel, siempre funciona a la primera.

El “sabio tux” al mejor reproductor de audio es para . . . Sandisk:

Aunque esto es más un gadget que hardware. El reproductor
sansa fuze es totalmente compatible con cualquier sistema. No necesita un programa para sincronizar la musica, solo es arrastre y use. Bastante simple para una tarea tan simple como escuchar musica .

El “sabio tux” al mejor esfuerzo es para . . . kernel.org

Y si claro, no puedo olvidar que muchas empresas aun no hacen drivers para Linux. Pero la gente de kernel.org, empresas y usuarios que colaboran con el kernel han hecho un buen trabajo o lo estan intentando hacer, asi que tambien merecen uno.

Para mas información acerca sin un dispositivo es compatible y que tan compatible es pueden visitar
linux-drivers (en ingles).

Por ultimo pero no menos importante, un cartel que me gusta un monton y aunque ultimamente todos lo odian. En esta oportunidad estoy con RMS \o/.

Si tienen más nominados no duden en proponerlos.

Las tinieblas se apoderan de la atmosfera . . .

Hay una regla gentoozera que dice que un Gentoo es tan bueno como el administrador que le da vida y lo mantiene . . .

Despues de 2 años y medio de tener Gentoo en mi laptop y despues de tan solo 8 meses de tener Funtoo, llegue al punto en que todo lo (des)configuraba a lo cerdo y paso lo que debia pasar. Mi Funtoo quedo dañado hasta los caites (sandalias de cuero, para los que no son de Guatemala). Ultimamente solo ocupaba mi laptop para aircrack y le deje de dar mantenimiento alrededor de dos meses. No leí muchas de las indicaciones nuevas de Funtoo y en un emerge world ya no volvio a ser el mismo. Ni revdep-rebuild, lafixer y algunos scripts del gentoolkit lograron levantarlo.

Inicie mi busqueda de algo nuevo con arch, suse, ubuntu, fedora y con esto solo logre confirmar que hay un bug para algunas laptops con el maldito por siempre chip ati x200m a partir del kernel .31. En Gentoo me paso lo mismo al actualizar de kernel y no arrancaba, pero pense que era un error entre la silla y el teclado.

Y aparecio Debian . . .

Consultando en el siempre confiable #slgt-soporte y una version prohibida no publica. Me quede con dos opciones: un suse viejo o debian squeeze que casualmente tiene el kernel .30 y paquetes no tan viejos como los hubiera tenido con suse 11.1. Anteriormente habia utilizado Debian por su ya famosa estabilidad, pero nunca como sistema base, solo con CLI en servidores.

Baje el instalador de squeeze y por curiosidad le di al instalador grafico y zaz!! que tampoco funciona. Pero Debian tiene un instalador basado en texto al cual al parecer no le preste demasiada atención (o simplemente no funciono) y al terminar me encontre con una bonita shell de comandos sin gdm o vestigios de gnome.

Y aunque recuerdo que habia elegido entorno de escritorio, algo salio mal y como pude entre a TWM para usar iceweasel (el tacuatz blanco), ver un par de wikis, pedir una mano con el sources.list (tambien me salte las replicas de red y esto si lo hice concientemente ). Al cabo de un par de horas ya tenia up and running con mi  /home montada en modo Rambo sin hacer ningun cambio desde que la usaba en Funtoo (y anteriormente en Gentoo).

De aqui en adelante llevo 3 dias y puedo decir que en verdad me gusta Debian, peeero . . . como en el abismo de tux solemos ser criticos voy a dar 5 puntos a favor y 5 puntos en contra tomando en cuenta que yo siempre fui de los rpm’s y de ahi me fui directo a Gentoo.

A favor:

• Debian es facil, muy muy facil. Pero aun no es ubuntu y en mi caso es una ventaja para tener un poco más de control \o/
• Aunque estoy en testing todo ha funcionado a la primera exceptuando flash (que despues compuse con un ln)
• Solo con main, contrib y non-free he tenido suficientes repositorios. Para alguien que ha usado fedora y/o mandriva, casi siempre termina agregando otros repositorios como el rpm fusion o el penguin liberation front, los cuales a veces se topan con errores con otros repositorios tambien extras.
• La wiki es bastante clara y para lo unico que la necesite (ati x200 con “aceleración 3D”) funcióno a la primera.
• Esto no sabia si ponerlo aca, pero el hecho de que no instalara gnome, me sirivo para instalar gnome-core e ir armando un sistema minimalista.

En contra:

• Cuando has usado por mas de dos años -march=prescott el usar binarios genericos i386 es una bajada de revoluciones, y aunque ya habia visto eso en benchmarks. No sabia que iba a ser bastante perceptible. No me refiero a que el sistema es inutilizable, pero si se siente el cambio.
• La base de datos de paquetes es exclusiva y no se puede acceder más de una vez. Asi que no podia usar busquedas mientras instalaba, o tampoco podia correr dos apt’s a la vez. En Gentoo si se podia eix+emerge, emerge 2 veces, o emerge –pretend y emerge. No es un error, más bien es una costumbre no satisfecha U_U.
• No pude utilizar madwifi porque ya no esta en squeeze. A mi parecer y al menos en mi tarjeta era mejor para el modo monitor frente al driver libre ath5k :’(
• No hay (o no he encontrado) una forma de personalizar dependencias. Por ejemplo cuando instale el sun-jdk automaticamente se instalo unixodbc el cual estoy absolutamente seguro que no voy a usar pero ya que esta instalado y ni modo. Viniendo de un mundo donde ponias USE=caracteristica, es algo que extraño.
• <usuariofinal-sarcasmo> No me gusta que el logo de Debian se parezca a la barbilla de Buzz Lightyear ni el tacuatz que tienen en el logo del navegador </usuariofinal-sarcasmo>

Por el momento Debian cumple con lo que promete y me gusta . . . quitando el fanatismo de algunos de mis amigos que cuando les mencione que el instalador en GTK no funciono y solo se dedicaron a decir “Debian rules, maldito usuario final usa el de texto o andate a ubuntu” en lugar de decirme como y donde reportar el bug. Voy a seguir aca hasta mediados del otro año posiblemente . Y claro con Funtoo en la maquina principal.

1. Plugin de flash privativo

Dificultad: Como robarle un celular a un automovilista desde una moto

El plugin de flash en Gentoo funciono salido de la caja. Sin mayores compilaciones hice un emerge y comprobé que ya no hay que usar bibliotecas de 32 bits y fue reconfortante ver que ya no es tan lento \o/

2. Wine para llenar facturas

Dificultad: No funciona

No soy muy amigo de wine, sin embargo en Gentoo para lo único que ocupo wine es para probar sitios con ie6 y la planilla del iva. Lastimosamente los paquetes emul-linux que brindan compatibilidad con binarios de 32 bits no incluyen soporte para jpeg. Y si construyo una version de 64 bits de wine, los binarios de 32 (como la planilla del iva) no corren. Asi que voy tener que programarme una versión pato en lo que los de
OpenIVA hacen algo profesional

3. Google gears

Dificultad: Mas pato que Donald

Oficialmente Google no lanza Google Gears para Linux de 64 bits. Pero
aca encontre un binario no oficial que ha funcionado bien .

4. Impresora Canon PIXMA

Dificultad: Doloroso como la mordida de un chucho sarnoso

Una de las primeras tareas que intente fue instalar mi vieja PIXMA ip1000. El proceso es algo tedioso, y se encuentra
aca en la gentoo wiki. Solo puedo decir que además de todo lo que dice ahi (hacer overlay, ebuild digest, la respectiva danza de la lluvia) también tuve que meterme por un tunel ssh al ftp de canon en Japon porque por alguna estúpida razon no dejaba descargar desde una ip Guatemalteca el .rpm que me faltaba.

Después en un acto análogo a que te escupa un bolo, te apedreen las prostis o te huaqueen en la rueda chicago, me di cuenta que por falta de uso el cabezal negro ya no sirve :’(. Asi que hace 15 minutos, y despues de un fallido intento de limpieza con agua hirviendo. Declare mi impresora caida en combate después de 5 años.

Solo puedo decir a excepcion de lo de la planilla todo ha funcionado y que lo peor al final del dia fue la muerte de mi impresora :’(.

ip1000

Fuiste grande (y barata de mantener)!.