Leyendo distrowatch para enterarme de una que otra distro, ya que no he tenido internet, vi la disponibilidad de la nueva version beta de sabayon.
Como siempre esta distro no deja de sorprenderme por su rapido desarrollo, el apoyo de Daniel Robbins, bla, bla bla…. y debo decir que la use bastante rato cuando me quede sin mi querido disco duro (y sin mi querido gentoo).
Sin embargo algo que me causo duda fue su nueva infraestructura de paquetes binarios, «Entropy», y lo primero que salto a la vista fue su compatibilidad con gentoo, como una caracteristica.
Hace tiempo en gentoo se intento lo mismo con su GRP (actualmente la carpeta se encuentra vacia en los mirrors), pero los verdaderos gentoozeros no lo utilizaban.
Alistandome para los buenos y malos comentarios hago mi pregunta:
¿El espiritu de gentoo no era la compilacion para tu hardware?
Un estracto de wikipedia de la definición de gentoo nos dice:
«La piedra angular de Gentoo es Portage, un sistema de distribución de software inspirado en Ports de BSD. Portage consiste en un árbol local, que contiene las descripciones de los paquetes de software, así como los scripts necesarios para instalarlos. Este árbol se puede sincronizar con un servidor remoto mediante una orden:
emerge --sync
Cuando un paquete de software es seleccionado para instalar, Portage descarga los archivos con el código fuente y los compila al momento»
Si gentoo nacio asi, con la ideologia de compila para ti mismo, ¿que sentira larry la vaca en este momento al ver que sabayon tendra repositorios?, conozco a muchos usuarios de sabayon, pero si se trata de lucirte con «soy usuario de sabayon, un hijo de gentoo», deberian saber que la compilacion hace a gentoo la distro que es.
Por lo demas pues he visto que sabayon es menos politica y se desarrolla más rapido, muy buena deteccion de hardware (aunque no pidan un ubuntu), hasta más amables son en irc (jejeje), pero si necesito una distro con paquetes precompilados, ya hay una buena distro que lo hace muy bien en cuanto a estabilidad Debian, y si tanto es mi deseo por un hibrido pues tambien esta Arch.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux armv6l; en-US; rv:1.9a6pre) Gecko/20071128 Firefox/3.0a1 Tablet browser 0.2.2 RX-34+RX-44_2008SE_2.2007.50-2
bravvo por tu post para precompilados ya esta debian… Gentoo rlz \m/
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.11) Gecko/20071204 BonEcho/2.0.0.11
Solo algo que econtre en el foro de Arch, y como he dicho siempre es cosas de gustos porque si gentoo lo llevara apuesto que no lo usarian:
Gustos son gustos, sinceramente, pese a la optimización y todo, cuando probe gentoo dije… «como adoro mi arch»
con suerte puedo esperar los 5 minutos que se demora en actualizarme todo el sistema y voy a estar esperando 3 dias a compilar kde, eso se lo dejo a los que de verdad les gusta optimizar, o a los ociosos o que tengan mucha plata para pagar la luz 😀
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; es; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
puchis vos que buen post de sabayon pero igual creo que todos tiene su forma de pensar y a lo que le gusta a cada uno no crees?… jajaja y sino mirate al carlos ya te esta madriando jajaja
Opera/9.64(Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.1.1
I do not suppose that you just might have the ability to turn this post into a video post? I have a tough time studying on my laptop or computer along with a video would be much far better for me.
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; Media Center PC 6.0; InfoPath.2; MS-RTC LM 8)
this is excellent! hehehe