En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala exploramos muchas de las evoluciones que ha tenido Java desde Java 8 hasta Java 17, discutiendo porqué seria interesante actualizar tus versiones de Java.
Considerando la salida de Java 17, el grupo de usuarios Java de Guatemala aprovechó a diagnosticar cual es el estado del ecosistema en el año 2021.
Abajo se detallan todas las respuestas brindadas por la comunidad guatemalteca pero en resumen:
Java 8 sigue reinando en Guatemala
Windows sigue siendo el sistema operativo #1 para programar en Guatemala
La JVM de Oracle sigue siendo la más usada
Gracias a todos los participantes. los datos se encuentran a disposición en csv y fueron analizados con un notebook de Apache Zeppelin, por si desean realizar sus propios análisis todo esto lo pueden encontrar en GitHub, asi como una página compilada con los mismos datos mostrados acá por si necesitan en algún momento usar una referencia.
Escribo esta bitácora luego de utilizar Windows 11 durante dos semanas como mi sistema operativo principal. Busco relatar la experiencia desde el punto de vista de un usuario «UNIX» de la no tan vieja guardia, las cosas me parecieron interesantes, que recomendaciones puedo dar a las personas y en general lo que creo que aun le falta a Windows para ser atractivo hacia usuarios Linux, especialmente programadores.
Antecedentes
Me considero un usuario de sistemas *NIX. Utilizo Linux casi a tiempo completo desde el año 2006 y MacOS aproximadamente desde el año 2015. A partir del año 2006, a excepción de una que otra consultoría, he utilizado Windows únicamente como un sistema operativo para juegos.
Team red
Con la pandemía evitando seguir mi vida nomada, decidí que era momento de rearmar un gaming rig y entre otras cosas aproveché una licencia educativa para instalar la versión Beta de Windows 11 como miembro del programa insider. Imaginé que en algún momento iba a necesitar compilar programas, conectarme a ssh, y otras cosas típicas de mi trabajo por lo que preparé mi instalación de Windows 11 con lo básico para trabajar, incluyendo:
Java Developer Kit 11
Node JS 16
Git
IDE (IntelliJ IDEA) y editor de texto (Visual Studio Code)
Docker (Desktop)
Kubernetes (Minikube)
Navegador web (Firefox)
En este post no comentaré algunos errores que he encontrado en Windows 11, porqué estaba advertido que seria Beta, al contrario les puedo confirmar al 100% que todo driver de Windows 10, funciona bien en Windows 11.
Winget vs Chocolatey
Una de las cosas que nunca me gustó de Windows es la necesidad de buscar y descargar los paquetes de software desde la tienda de cada uno de los fabricantes, gracias a esto nacieron tiendas tan infames como Softonic o Mocosoft, o los discos de PC Magazine que traian un metainstalador junto a varios tantos troyanos.
Luego de usar tantos años gestores como Homebrew o Portage hacer esto es algo arcaico, por lo que decidí configurar el sistema utilizando un gestor de paquetes. Al día de hoy existen al menos cuatro formas principales de instalar aplicaciones en Windows (sin contar las tiendas/launchers de juegos que son otro mundo por si solo).
Microsoft Store es la ideal para instalar aplicaciones con interfaz gráfica pero su mayor inconveniente es que si o si se necesita tener una sesión de Microsoft iniciada, y era demasiado tardado buscar paquetes, asi que la descarté.
Mi principal problema con Winget fue que al ser el más nuevo, aun padece la falta de paquetes importantes, por ejemplo al día de la escritura de este post, no tiene una versión moderna de Maven, por lo que lo descarté desde el inicio.
Consecuentemente exploré Chocolatey y Scoop, la principal diferencia es que Chocolatey necesita privilegios de administrador para instalar los paquetes (como la mayoría de instaladores oficiales) mientras que Scoop trata que en su mayoría estos paquetes sean instalables por un usuario normal. Imagino que Scoop es más convenientes para entornos corporativos con usuarios restringidos pero dado que este no era mi problema, la colección de paquetes de Chocolatey terminó siendo la ganadora. Al día de hoy estos son los paquetes que he instalado.
Configurando Java 11 y Maven en Windows 11
Si les interesa conocer el proceso a detalle, preparé un pequeño tutorial para mi canal de Youtube
WSL2 el año de Linux en el escritorio . . . que aun no llega
Mi siguiente tarea durante la preparación de Docker fue instalar WSL 2, que en pocas palabras es un sistema Linux dentro de Windows, especialmente útil para la linea de comandos. Esta fue a su vez mi mayor decepción.
WSL2 es una capa de compatiblidad en donde las llamadas son traducidas desde los ejecutables Linux hacia el Kernel NT los ejecutables ELF corren sobre un kernel Linux real bajo la estructura de virtualización de Windows. Junto con el sistema, Microsoft ha estado promoviendo una terminal denominada Windows Terminal que permite ejecutar CMD Clasico, Powershell y WSL.
La terminal sinceramente está muy bien acabada y supera por mucho a todas las terminales de Windows anteriores, para un usuario Linux sin embargo la experiencia seria similar en Gnome Terminal y para un usuario MacOS es bastante parecido a iTerm sin tantas posibilidades de personalización.
Mi principal problema con WSL es que diferente de lo que pasa con una terminal con MacOS o Linux, WSL aún es un sistema «alienígena», y tiene varias cosas que vale la pena destacar.
Primero, su sistema de archivos es un universo aparte, y se integra en sus propias unidades de red virtuales en Windows Explorer.
El hecho que sean unidades de red presenta bastantes inconvenientes, especialmente bajo desempeño. Entre los que me ocurrieron en esta aventura puedo mencionar dos:
IntelliJ tiene varioserroresreportados, colocar un proyecto «dentro de Linux» implicaba que IntelliJ no funcionara más. Al día de hoy usar el sistema de archivos de WSL causa más problemas que soluciones a usuarios de IntelliJ como es mi caso.
Se supone que esto es IntelliJ sobre WSL pero yo veia un cuadro gris
En Visual Studio Code existe la necesidad de abrir el editor en un «modo especial» para WSL 2, el cual requiere la ejecución de un cliente-servidor en WSL 2. Esto hace más lenta la experiencia que de otra forma seria transparente para los usuarios acostumbrados a MacOS o Linux.
Adicionalmente si se desea tener Java, Node o cualquier otro compilador en Powershell y WSL, es necesario instalarlo dos veces. Y en casos como Maven o Node esto significa mantener dos inventarios de dependencias descargadas, una para la instalación en Windows y otra para la instalación en WSL.
Aunque las soluciones están en desarrollo y espero que en un futuro mejoren, sinceramente es más fácil instalar un Ubuntu en dual boot o comprar una Macbook. Sin embargo, creo que WSL si es ventajoso bajo los siguientes casos de uso:
Terminales SSH
Docker Desktop
Como un entorno de compilación cruzada
Como un entorno de pruebas/certificación en Linux
Mi recomendación al día de hoy es seguir utilizando Powershell.
Powershell, Cygwin y otros IDE Java
Dado mi estrepitoso fracaso con WSL 2 como terminal principal, decidí que lo más sano era utilizar directamente Powershell y Cygwin.
Antes de la existencia de WSL 2, lo más parecido a una terminal bash en Windows fue Cygwin, en el cual se compilan y adaptan binarios típicos de un userland POSIX para ejecutarse sobre Windows.
Mi principal motivación para utilizar Cygwin fue que para una consultoría debía validar entornos de desarrollo basados en NetBeans, y al querer utilizar la terminal en NetBeans obtuve el siguiente resultado:
Y ya en la experimentación, decidí probar Eclipse, el cual parece trabajar mejor con cualquier terminal en Windows.
Mi único inconveniente con Powershell es que estoy demasiado acostumbrado a hacer tareas simples en zsh, por ejemplo hacer commits en git, realizar busquedas con find, o editar directamente un archivo de texto.
Mi solución en el mediano plazo fue agregarle algunos complementos a Powershell, incluyendo:
Como bien notara el amigo Cajas, mi principal problema con Windows es que estaba encarándolo como usuario UNIX porque «¿que usuario Windows normal se quejaría porqué no puede usar Vim?», y creo que tiene un punto valido. En otras palabras estaba reaccionando como un usuario de Windows la primera vez que usa Ubuntu y no le funciona la impresora.
Mi experiencia previa con Windows ha sido la siguiente:
Windows 3.11 (Cyrix 686)
Windows 95 (Pentium 2)
Windows 98
Windows ME (Pentium 4)
Windows XP (acá me despedí de Windows a nivel domestico)
Windows 7 como videoconsola (Core i7)
Windows Server 2000
Windows Server 2003
Con un equipo no tan modesto fue relativamente fácil instalar Windows 11, a pesar de las restricciones artificiales es posible instalarlo sin Secure Boot y TPM utilizando un par de hacks en el registro. Eso si, las personas que quieran actualizar desde Windows 10 y tengan dual boot con Linux la van a pasar mal.
Todos los drivers que instalé son Drivers de Windows 10 y hasta el momento todos funcionan, incluyendo:
Me sorprendió lo fácil que me adapté a Windows a pesar de no usarlo frecuentemente, una vez has usado un Windows, cualquier otro Windows va a ser más o menos lo mismo y eso es bueno para la productividad. Incluso pude usar Steamlink hacia mi computadora en la sala (Raspberry Pi 4) sin inconvenientes.
Un punto negativo que no ha cambiado en Windows es que cada dispositivo de hardware por muy pequeño que sea tiene su propia aplicación para hacer tunning, terminé con un monton de bloatware con tal de deshabilitar varias cosas RGB.
Bloatware
Aunque suene gracioso, lo mejor de este Windows para mi fue la herramienta de captura de pantalla. Eso es lo más revolucionario hasta el momento, fue absurdamente facil producir todas las imagenes para este post.
El objetivo de esta instalación sera juegos y conservo un dual boot con Gentoo Linux para trabajo serio. Pero con todo y los inconvenientes, creo que este Windows es un Windows 10 con tacuche nuevo y sera un buen Windows.
Edit 15 de septiembre: En el post original afirmaba que WSL es una capa de traducción, eso es verdad para WSL 1 pero no para WSL 2, WSL 2 ya es un sistema independiente.
En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala exploramos el estado de Java EE, Jakarta EE, MicroProfile y como las especificaciones impactan a todo el ecosistema Java.
Iniciamos evaluando el estado actual de Java EE, y respondiendo la pregunta más importante ¿Java EE está muerto?
12:13 – Liberación de Java EE y nacimiento de Jakarta EE
Posteriormente hablamos del estado actual de Jakarta EE, sus diferencias con Java EE y porqué su liberación fue fundamental para el ecosistema de Java empresarial
Por último hablamos de MicroProfile, sus especificaciones e implementaciones, con algunos comentarios finales del futuro de Java en entornos Cloud Native
En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala exploramos de principio a fin la creación de un pipeline de entrega continua con Bitbucket Pipelines para la publicación de microservicios sobre Oracle Cloud.
Iniciamos con un pequeño vídeo acerca de las diferencias entre DevOps, Integración Continua, Despliegue Continuo, Agile y relacionados.
Continuamos con la demostración, para lo cual creamos un microservicio basado en MicroProfile, Payara Micro y cuyo testing está implementado con JUnit y Arquillian. Todo esto a través del arquetipo Kukulkan-EE.
Una vez listo nuestro microservicio, creamos un pipeline declarativo con Bitbucket Pipelines mediante el cual automatizamos la ejecución de pruebas con Maven.
Si las pruebas son exitosas, ¡Es el momento de llevarlo a la nube!. La nube de Oracle. Continuando con Bitbucket Pipelines demostramos la publicación de una imagen Docker sobre Oracle Container Registry.
Todo listo, ahora procedemos a desplegar nuestro microservicio mediante Oracle Kubernetes Engine
En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala conmemoramos los 26 años de Java, recorriendo sus éxitos pasados, su estado actual y sus retos para el futuro. Analizamos de forma crítica la plataforma y con las preguntas de la audiencia se logró uno de los webinars más activos que he tenido en 2021.
En esta serie de videos a partir de la charla presentada en TDC Connections 2021, hablamos acerca de los distintos abordajes que existen para la implementación de tolerancia a fallas en sistemas distribuidos (microservicios), incluyendo:
Historia de la tolerancia a fallas en microservicios:
Implementación de tolerancia a fallas vía microservice chassis:
Implementación de tolerancia a fallas vía service mesh:
Demostración de tolerancia a fallas en una aplicación con microservicios en Java y Kotlin, así como un cliente SPA escrito en TypeScript sobre Oracle Cloud y Oracle Kubernetes Engine.
Como de costumbre los slides se encuentran disponibles en SlideShare:
En estos días tuve la necesidad de brindar atención a un cliente a través de una red VPN, aunque comúnmente utilitaria el cliente para MacOS de Fortinet, estoy de vuelta en Linux a tiempo completo gracias a la pandemia y el WFH permanente.
Mi distro (Gentoo Linux) no cuenta con un cliente para VPNs Fortinet, ya que solo se distribuyen binarios compilados en formato RPM o DEB. Por lo que tuve que explorar algunas alternativas.
En Linux existe la biblioteca OpenFortiVPN la cual es compatible con el modelo de comunicación VPN+SSL de Fortinet. Alrededor de esta biblioteca se ha creado un pequeño ecosistema con alternativas independientes, asi como un plugin del proyecto Gnome para Network Manager.
Instalando NetworkManager-fortisslvpn
En Gentoo Linux es fácil instalar el complemento para fortisslvpn ya que se encuentra disponible en portage, pero debe de considerarse que nuestro entorno debe ser compatible con NetworkManager -e.g. Gnome, KDE, XFCE-, para esto podemos ejecutar simplemente emerge:
emerge net-vpn/networkmanager-fortisslvpn
Con esto se instalara tanto openfortivpn como el complemento para NetworkManager.
Configurando una red Fortinet en NetworkManager
Si la red es compatible con SSL+VPN podemos ir directamente al administrador de Network Manager de nuestra preferencia y debe aparecer como un protocolo para VPN, por ejemplo en Gnome 40:
VPN en Gnome 40
Posteriormente procedemos a ingresar los datos de la red
Red Fortinet
Un inconveniente que encontré en este punto es que la interfaz gráfica no es muy útil al diagnosticar problemas en la conexión. Para eso, siempre es conveniente analizar los logs del sistema, ya que por defecto NetworkManager genera sus registros ahi.
Por ejemplo en mi caso existió un fallo porque se usaba un certificado SSL auto-generado:
Certificado invalido
Al parecer es un problema común para el cual podemos agregar el certificado directamente en la GUI
Agregando certificado
Si todo es correcto, al finalizar nuestra configuración debemos conectarnos sin inconvenientes
