El abismo de tux

Siempre que utilizo una pagina con demasiado contenido en flash a veces firefox simplemente no responde, pero ultimamente esto ha pasado muy frecuentemente, con el flash player de adobe instalado. Sin embargo probando la pagina en el mismo equipo sobre windows el bendito flash player es bastante superior al flash de GNU/Linux.

Dejando a un lado la filosofia de usar 100% free software y tener 0 paquetes non-free en una prueba con vrms, pienso que Adobe tendra n motivos para no liberar el reproductor flash, pero al menos me gustaria que su software tuviera un desempeño decente como los drivers de nvidia, incluso opte por hacer un downgrade a mi version de flash player porque el 9 era detestable.

Mi unica solucion practica fue utilizar FlashBlock una extension para Firefox y navegadores Netscape, bastante interesante, bloquea todo el contenido flash, el que claro puede reproducirse si uno asi lo desea, ahora puedo navegar en Facebook más tranquilo sin miedo a que alguien tenga bastantes aplicaciones inutiles en su perfil y eso acabe con mi firefox de nuevo.

Este es un ejemplo porque detesto al software propietario.

—————-
Now playing: Ozzy Osbourne – You’re No Different
via FoxyTunes

Ultimamente anduve haciendo una cantidad de proyectos impresionante, y ya nadie me veia por aca, entre los proyectos que ando haciendo esta involucrado una gran cantidad de analisis y diseño. Es interesante ver como puedo implementar las herramientas libres en mi que hacer laboral, ya que el proyecto que estoy desarrollando lo hago 100% con herramientas open source. Sin embargo alguien me dijo «de software libre no vas a vivir, mejor ya deja de estudiar».
Por este motivo entre mis tareas decidi extenderme un poco mas y analizar la verdadera factibilidad del modelo de ganancia de software libre, y sobre todo el modelo de licencias tradicional que se maneja en la mayoria de empresas pequeñas y medianas en el ambito guatemalteco.

Frente al software libre hay dos puntos de vista, me gusta o no me gusta, asi de simple. Hace varios dias recuerdo lei una entrevista con el creador de tetris acerca del software libre el decia:

El software libre destruye mercado. Allí donde con el esfuerzo de grupos de personas se construyen posibilidades de mercado, de riqueza y de prosperidad, llega gente irresponsable y crea desarrollos alternativos que hunden a las empresas.» Que caray, y uno aquí viviendo de Linux y de Java, a ver si no se me espanta el sueño por la noche por irresponsable

Aunque muy tradicional este punto de vista tiene algo de cierto, las empresas de software han sucumbido frente al software libre, ya que este no solo resulta más barato sino tambien resulta mucho mejor. Además de esto, las empresas estan concientes de que una ves contratado el software privativo, dependeran de su proveedor una y otra ves. Esta es una de las razones por la cual, detesto el modelo de software privativo, como ex-usuario de windows, me preguntaba porque hay que pagar de una version a otra, y sobre todo, porque Microsoft me semi-obligaba a actualizarme de una version a otra. En realidad estoy a merced del fabricante de software, y dependo de lo que el decida, si un dia de estos decide terminar el soporte para mi unica copia de Windows XP (la cual incluyen sin mi consentimiento en mi laptop), me quedo desamparado y nadie más puede darme el soporte necesario ni corregir bugs, porque simplemente el dueño es Microsoft. Y digo el dueño es Microsoft porque en realidad ellos jamas me han vendido el software, ellos me venden una licencia para «amablemente» permitirme usar su software, bajo sus condiciones, vaya… si deseo ganarme el cielo, no creo que este sea el camino.

Al otro lado de la moneda tengo el software libre, aqui la mayoria argumenta costos, y los detractores argumentan el mal soporte, como geek no hay nada mejor que valerme de foros, irc y demás sin ningun costo para resolver mis dudas. Pero para una empresas este tiempo perdido, es muy valioso, y una de las mayores virtudes del software libre, es eso, la libertad, todo se trata de libertad asi fue como nacio el movimiento.

Richard Stallman siempre hace enfasis en la libertad, las 4 libertades fundamentales del software, jamas y nunca ha dicho que no se puede hacer negocio con el software libre y cualquiera que tenga el conocimiento necesario puede dar soporte y cobrar por el mismo, he visto personas en la universidad que se burlan de la gente que vende cd’s en las afueras de la universidad diciendo: «a que mulas como van a vender software libre», pues en efecto si se puede, el mismo Stallman dio una ves una opinion acerca de esto, ahora me pregunto, si el software libre no fuera rentable y no llenara las expectativas del usuario, ¿porque Sun esta cambiando su modelo de negocios? o ¿porque IBM esta apoyando ahora a RedHat sabiendo que ellos tienen su propia version de Unix?, pienso que el sofware libre le da la libertad a las empresas, y si el soporte se acaba siemplemente le pagan a alguien más para que les de asesoria, porque ellos tienen el codigo y lo pueden usar como a ellos les parezca mejor, si esta no es una ventaja para una empresa que me parta un rayo, es tal ves el modelo más etico de hacer dinero y manteniendo una buena relación con el cliente y no haciendo de los usuarios esclavos de la empresa.

El mantener buenas relaciones con el cliente hace que los negocios prosperen, el dia que en Guatemala se entienda esto, me alegrare porque sera un signo de que mi pais esta desarrollando, el software libre me da eso, la oportunidad de elegir y ser yo quien controla el software y no el software el que me controla a mi.