Probando Windows 11 para desarrollo Java durante 2 semanas

Escribo esta bitácora luego de utilizar Windows 11 durante dos semanas como mi sistema operativo principal. Busco relatar la experiencia desde el punto de vista de un usuario «UNIX» de la no tan vieja guardia, las cosas me parecieron interesantes, que recomendaciones puedo dar a las personas y en general lo que creo que aun le falta a Windows para ser atractivo hacia usuarios Linux, especialmente programadores.

Antecedentes

Me considero un usuario de sistemas *NIX. Utilizo Linux casi a tiempo completo desde el año 2006 y MacOS aproximadamente desde el año 2015. A partir del año 2006, a excepción de una que otra consultoría, he utilizado Windows únicamente como un sistema operativo para juegos.

Team red

Con la pandemía evitando seguir mi vida nomada, decidí que era momento de rearmar un gaming rig y entre otras cosas aproveché una licencia educativa para instalar la versión Beta de Windows 11 como miembro del programa insider. Imaginé que en algún momento iba a necesitar compilar programas, conectarme a ssh, y otras cosas típicas de mi trabajo por lo que preparé mi instalación de Windows 11 con lo básico para trabajar, incluyendo:

  • Java Developer Kit 11
  • Node JS 16
  • Git
  • IDE (IntelliJ IDEA) y editor de texto (Visual Studio Code)
  • Docker (Desktop)
  • Kubernetes (Minikube)
  • Navegador web (Firefox)

En este post no comentaré algunos errores que he encontrado en Windows 11, porqué estaba advertido que seria Beta, al contrario les puedo confirmar al 100% que todo driver de Windows 10, funciona bien en Windows 11.

Winget vs Chocolatey

Una de las cosas que nunca me gustó de Windows es la necesidad de buscar y descargar los paquetes de software desde la tienda de cada uno de los fabricantes, gracias a esto nacieron tiendas tan infames como Softonic o Mocosoft, o los discos de PC Magazine que traian un metainstalador junto a varios tantos troyanos.

Luego de usar tantos años gestores como Homebrew o Portage hacer esto es algo arcaico, por lo que decidí configurar el sistema utilizando un gestor de paquetes. Al día de hoy existen al menos cuatro formas principales de instalar aplicaciones en Windows (sin contar las tiendas/launchers de juegos que son otro mundo por si solo).

Microsoft Store es la ideal para instalar aplicaciones con interfaz gráfica pero su mayor inconveniente es que si o si se necesita tener una sesión de Microsoft iniciada, y era demasiado tardado buscar paquetes, asi que la descarté.

Winget es al día de hoy un canal oficial de Microsoft para herramientas en línea de comandos, en el pasado este universo era totalmente comunitario con aplicaciones como Chocolatey, Scoop y AppGet. Este último de acuerdo a su creador murió porqué Microsoft le «morfó» la idea, lo contrató y luego tiró todo su esfuerzo.

Mi principal problema con Winget fue que al ser el más nuevo, aun padece la falta de paquetes importantes, por ejemplo al día de la escritura de este post, no tiene una versión moderna de Maven, por lo que lo descarté desde el inicio.

Consecuentemente exploré Chocolatey y Scoop, la principal diferencia es que Chocolatey necesita privilegios de administrador para instalar los paquetes (como la mayoría de instaladores oficiales) mientras que Scoop trata que en su mayoría estos paquetes sean instalables por un usuario normal. Imagino que Scoop es más convenientes para entornos corporativos con usuarios restringidos pero dado que este no era mi problema, la colección de paquetes de Chocolatey terminó siendo la ganadora. Al día de hoy estos son los paquetes que he instalado.

Configurando Java 11 y Maven en Windows 11

Si les interesa conocer el proceso a detalle, preparé un pequeño tutorial para mi canal de Youtube

WSL2 el año de Linux en el escritorio . . . que aun no llega

Mi siguiente tarea durante la preparación de Docker fue instalar WSL 2, que en pocas palabras es un sistema Linux dentro de Windows, especialmente útil para la linea de comandos. Esta fue a su vez mi mayor decepción.

WSL2 es una capa de compatiblidad en donde las llamadas son traducidas desde los ejecutables Linux hacia el Kernel NT los ejecutables ELF corren sobre un kernel Linux real bajo la estructura de virtualización de Windows. Junto con el sistema, Microsoft ha estado promoviendo una terminal denominada Windows Terminal que permite ejecutar CMD Clasico, Powershell y WSL.

La terminal sinceramente está muy bien acabada y supera por mucho a todas las terminales de Windows anteriores, para un usuario Linux sin embargo la experiencia seria similar en Gnome Terminal y para un usuario MacOS es bastante parecido a iTerm sin tantas posibilidades de personalización.

Mi principal problema con WSL es que diferente de lo que pasa con una terminal con MacOS o Linux, WSL aún es un sistema «alienígena», y tiene varias cosas que vale la pena destacar.

Primero, su sistema de archivos es un universo aparte, y se integra en sus propias unidades de red virtuales en Windows Explorer.

El hecho que sean unidades de red presenta bastantes inconvenientes, especialmente bajo desempeño. Entre los que me ocurrieron en esta aventura puedo mencionar dos:

  • IntelliJ tiene varios errores reportados, colocar un proyecto «dentro de Linux» implicaba que IntelliJ no funcionara más. Al día de hoy usar el sistema de archivos de WSL causa más problemas que soluciones a usuarios de IntelliJ como es mi caso.

Se supone que esto es IntelliJ sobre WSL pero yo veia un cuadro gris

Adicionalmente si se desea tener Java, Node o cualquier otro compilador en Powershell y WSL, es necesario instalarlo dos veces. Y en casos como Maven o Node esto significa mantener dos inventarios de dependencias descargadas, una para la instalación en Windows y otra para la instalación en WSL.

Aunque las soluciones están en desarrollo y espero que en un futuro mejoren, sinceramente es más fácil instalar un Ubuntu en dual boot o comprar una Macbook. Sin embargo, creo que WSL si es ventajoso bajo los siguientes casos de uso:

  • Terminales SSH
  • Docker Desktop
  • Como un entorno de compilación cruzada
  • Como un entorno de pruebas/certificación en Linux

Mi recomendación al día de hoy es seguir utilizando Powershell.

Powershell, Cygwin y otros IDE Java

Dado mi estrepitoso fracaso con WSL 2 como terminal principal, decidí que lo más sano era utilizar directamente Powershell y Cygwin.

Antes de la existencia de WSL 2, lo más parecido a una terminal bash en Windows fue Cygwin, en el cual se compilan y adaptan binarios típicos de un userland POSIX para ejecutarse sobre Windows.

Mi principal motivación para utilizar Cygwin fue que para una consultoría debía validar entornos de desarrollo basados en NetBeans, y al querer utilizar la terminal en NetBeans obtuve el siguiente resultado:

Y ya en la experimentación, decidí probar Eclipse, el cual parece trabajar mejor con cualquier terminal en Windows.

Mi único inconveniente con Powershell es que estoy demasiado acostumbrado a hacer tareas simples en zsh, por ejemplo hacer commits en git, realizar busquedas con find, o editar directamente un archivo de texto.

Mi solución en el mediano plazo fue agregarle algunos complementos a Powershell, incluyendo:

Neovim

posh-git y Git Credential Manager Core para trabajar con llaves ssh y no con usuario y contraseña

Un detalle menor con Neovim es que no puedo utilizar la tecla Esc en IntelliJ Idea, lo cual debe corregirse manualmente.

El panorama general en Windows 11

Como bien notara el amigo Cajas, mi principal problema con Windows es que estaba encarándolo como usuario UNIX porque «¿que usuario Windows normal se quejaría porqué no puede usar Vim?», y creo que tiene un punto valido. En otras palabras estaba reaccionando como un usuario de Windows la primera vez que usa Ubuntu y no le funciona la impresora.

Mi experiencia previa con Windows ha sido la siguiente:

  • Windows 3.11 (Cyrix 686)
  • Windows 95 (Pentium 2)
  • Windows 98
  • Windows ME (Pentium 4)
  • Windows XP (acá me despedí de Windows a nivel domestico)
  • Windows 7 como videoconsola (Core i7)
  • Windows Server 2000
  • Windows Server 2003

Con un equipo no tan modesto fue relativamente fácil instalar Windows 11, a pesar de las restricciones artificiales es posible instalarlo sin Secure Boot y TPM utilizando un par de hacks en el registro. Eso si, las personas que quieran actualizar desde Windows 10 y tengan dual boot con Linux la van a pasar mal.

Todos los drivers que instalé son Drivers de Windows 10 y hasta el momento todos funcionan, incluyendo:

  • Receptor bluetooth
  • Wifi
  • Webcam
  • GPU Radeon RX 6600 XT
  • Impresora Canon en red con SMB (Samba)

De las aplicaciones que instalé ninguna presentó algún fallo (a excepción de WSL 2), en su momento reporté un bug en twitter con Java pero resultó ser un problema con la codificación de mi nombre (problemas de usuario hispano). Otros usuarios me han comentado que lo sienten más pesado que Windows 10, pero como no tengo punto de comparación solo les dire que a mi Linux si me va más fluido pero Windows 11 tampoco me pareció lento.

Me sorprendió lo fácil que me adapté a Windows a pesar de no usarlo frecuentemente, una vez has usado un Windows, cualquier otro Windows va a ser más o menos lo mismo y eso es bueno para la productividad. Incluso pude usar Steamlink hacia mi computadora en la sala (Raspberry Pi 4) sin inconvenientes.

Un punto negativo que no ha cambiado en Windows es que cada dispositivo de hardware por muy pequeño que sea tiene su propia aplicación para hacer tunning, terminé con un monton de bloatware con tal de deshabilitar varias cosas RGB.

Bloatware

Aunque suene gracioso, lo mejor de este Windows para mi fue la herramienta de captura de pantalla. Eso es lo más revolucionario hasta el momento, fue absurdamente facil producir todas las imagenes para este post.

El objetivo de esta instalación sera juegos y conservo un dual boot con Gentoo Linux para trabajo serio. Pero con todo y los inconvenientes, creo que este Windows es un Windows 10 con tacuche nuevo y sera un buen Windows.

Edit 15 de septiembre: En el post original afirmaba que WSL es una capa de traducción, eso es verdad para WSL 1 pero no para WSL 2, WSL 2 ya es un sistema independiente.

Instalación de Gentoo Linux con Mate Desktop sobre VirtualBox

En este video tutorial explico paso a paso una instalación tradicional de Gentoo Linux con las siguientes características:

  • Paquetes estables al 9 de agosto de 2021
  • Sobre VirtualBox
  • Mate Desktop como entorno de escritorio
  • OpenRC como sistema de arranque
  • Tabla de particiones GPT

El vídeo está pensado para curiosos así como personas buscando una ayuda durante la instalación.

Índice:

  • 00:00 – Inicio
  • 01:42 – Descargando Gentoo Linux
  • 02:33 – Creando la máquina virtual para la instalación
  • 04:45 – Obteniendo dirección ip de la «red cableada»
  • 06:00 – Preparando disco y particiones GPT
  • 09:02 – Instalando el sistema Gentoo Base
  • 13:01 – Preparando chroot
  • 14:01 – Seleccionando y actualizando un perfil de sistema
  • 17:01 – Ajustando las USE flags y licencias en make.conf
  • 18:25 – Ajustando zona horaria y locales para español, inglés y portugués
  • 20:04 – Instalando el kernel Linux precompilado
  • 22:25 – Ajustando sistemas de archivos en /etc/fstab y paquetes base finales
  • 26:04 – Instalación de GRUB con soporte a EFI y GPT
  • 28:17 – Primer reinicio
  • 29:39 – Instalando MATE desktop
  • 32:03 – Instalando lightdm
  • 34:33 – Instalando VirtualBox Guest Additions
  • 36:51 – Resultado final

El estado actual de Java EE, Jakarta EE y MicroProfile

En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala exploramos el estado de Java EE, Jakarta EE, MicroProfile y como las especificaciones impactan a todo el ecosistema Java.

Iniciamos evaluando el estado actual de Java EE, y respondiendo la pregunta más importante ¿Java EE está muerto?

Acá hablamos de

  • 00:00 – Que es Java EE
  • 02:02 – Java Community Process
  • 02:38 – ¿Cuales son las partes de Java EE?
  • 06:18 – Especificaciones de Java EE 8
  • 07:38 – Implementaciones de Java EE
  • 09:08 – Porqué murió Java EE
  • 11:32 – MicroProfile
  • 12:13 – Liberación de Java EE y nacimiento de Jakarta EE

Posteriormente hablamos del estado actual de Jakarta EE, sus diferencias con Java EE y porqué su liberación fue fundamental para el ecosistema de Java empresarial

Acá hablamos de

  • 00:00 – Reseña historica de Jakarta EE
  • 00:23 – Principales diferencias entre Java EE y Jakarta EE
  • 04:42 – Implementaciones de Jakarta EE
  • 06:11 – Herramientas para migración
  • 06:52 – Pregunta de la audiencia

Por último hablamos de MicroProfile, sus especificaciones e implementaciones, con algunos comentarios finales del futuro de Java en entornos Cloud Native

Acá hablamos de

  • 00:00 – Reseña histórica
  • 00:42 – Similitudes con Jakarta EE y MicroProfile
  • 02:38 – Diferencias entre Jakarta EE y MicroProfile
  • 03:44 – Especificaciones de MicroProfile
  • 05:58 – Implementaciones de MicroProfile

Despliegue continuo de aplicaciones Java mediante Bitbucket Pipelines y Oracle Kubernetes Engine

En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala exploramos de principio a fin la creación de un pipeline de entrega continua con Bitbucket Pipelines para la publicación de microservicios sobre Oracle Cloud.

Iniciamos con un pequeño vídeo acerca de las diferencias entre DevOps, Integración Continua, Despliegue Continuo, Agile y relacionados.

Continuamos con la demostración, para lo cual creamos un microservicio basado en MicroProfile, Payara Micro y cuyo testing está implementado con JUnit y Arquillian. Todo esto a través del arquetipo Kukulkan-EE.

Una vez listo nuestro microservicio, creamos un pipeline declarativo con Bitbucket Pipelines mediante el cual automatizamos la ejecución de pruebas con Maven.

Si las pruebas son exitosas, ¡Es el momento de llevarlo a la nube!. La nube de Oracle. Continuando con Bitbucket Pipelines demostramos la publicación de una imagen Docker sobre Oracle Container Registry.

Todo listo, ahora procedemos a desplegar nuestro microservicio mediante Oracle Kubernetes Engine

Desde la TV hasta la nube, el presente, pasado y futuro de Java en 26 años

En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala conmemoramos los 26 años de Java, recorriendo sus éxitos pasados, su estado actual y sus retos para el futuro. Analizamos de forma crítica la plataforma y con las preguntas de la audiencia se logró uno de los webinars más activos que he tenido en 2021.

Arrancamos con el pasado:

Acá hablamos de:

  • ¿Como nace Java? – 00:45
  • El primer éxito de Java – 02:35
  • Momentos importantes de Java – 04:25
  • La evolución en resumen – 06:00

Posteriormente viajamos a 2021, donde la pandemia sigue siendo un desmadre:

Acá hablamos de:

  • El presente de Java – 00:05
  • La Java Virtual Machine – 01:42
  • Java en backend – 03:32
  • Ingeniería de datos – 04:22
  • ¿Java es de Oracle y ya no es libre? – 05:55
  • Popularidad de Java – 11:37
  • Grupos de usuarios Java en Latinoamerica – 12:30
  • El tamaño del ecosistema de Java – 14:50
  • ¿Porqué Twitter usa Java? – 16:49
  • ¿Porqué Spotify usa Java? – 18:15
  • ¿Porqué Nubank usa Java? – 23:15

Por último hablamos del futuro de Java, sus retos y que nos espera si queremos que sea relevante durante los próximos 26 años:

Acá hablamos de:

  • Los retos de Java en el futuro – 01:00
  • El mundo políglota – 02:30
  • ¿Que lenguajes deberla aprender? – 07:58
  • Java Cloud Native – 11:45
  • Microservicios en Java, puntos fuertes y puntos débiles – 15:32
  • ¿Como aprender Java? – 21:12
  • Comunidades Java en Centro América – 25:16
  • Estilos de programación en Java – 27:10
  • Lenguajes emergentes en la JVM- 31:41
  • MicroProfile – 35:37
  • Los retos del futuro de Java – 39:12
  • Java en la ingeniería de datos – 40:02
  • Java en IoT – 41:42

Como de costumbre los slides se encuentran disponibles en Slideshare:

Tolerancia a fallas con MicroProfile Fault Tolerance (Chassis) y Linkerd (Service Mesh)

En esta serie de videos a partir de la charla presentada en TDC Connections 2021, hablamos acerca de los distintos abordajes que existen para la implementación de tolerancia a fallas en sistemas distribuidos (microservicios), incluyendo:

Historia de la tolerancia a fallas en microservicios:

Implementación de tolerancia a fallas vía microservice chassis:

Implementación de tolerancia a fallas vía service mesh:

Demostración de tolerancia a fallas en una aplicación con microservicios en Java y Kotlin, así como un cliente SPA escrito en TypeScript sobre Oracle Cloud y Oracle Kubernetes Engine.

Como de costumbre los slides se encuentran disponibles en SlideShare:

El estado de Java en 2021 desde 10000 pies de altura

El 23 de mayo recién pasado Java cumplió 26 años, en este contexto vale la pena analizar el estado de la plataforma desde los 10000 pies de altura donde la altitud es la ideal y las turbulencias son minimas.

En este megapost estaré analizando Java en las siguientes áreas:

  1. La plataforma Java
  2. Los lenguajes de la JVM y su relevancia
  3. Las distribuciones Java
  4. Java imperativo, Java declarativo y Java reactivo
  5. Cloud Native Java
  6. Reflexiones finales

Este post puede ser utilizado como una lectura completa, una lectura rápida o un articulo con profundidad.

Abrochense sus cinturones mientras alcanzamos los 10000 pies de altura y no olviden compartir.

Continue reading →

[QuickTip] Conectarse a redes VPN Fortinet SSL con NetworkManager en Gentoo (O cualquier otra distro Linux)

En estos días tuve la necesidad de brindar atención a un cliente a través de una red VPN, aunque comúnmente utilitaria el cliente para MacOS de Fortinet, estoy de vuelta en Linux a tiempo completo gracias a la pandemia y el WFH permanente.

Mi distro (Gentoo Linux) no cuenta con un cliente para VPNs Fortinet, ya que solo se distribuyen binarios compilados en formato RPM o DEB. Por lo que tuve que explorar algunas alternativas.

En Linux existe la biblioteca OpenFortiVPN la cual es compatible con el modelo de comunicación VPN+SSL de Fortinet. Alrededor de esta biblioteca se ha creado un pequeño ecosistema con alternativas independientes, asi como un plugin del proyecto Gnome para Network Manager.

Instalando NetworkManager-fortisslvpn

En Gentoo Linux es fácil instalar el complemento para fortisslvpn ya que se encuentra disponible en portage, pero debe de considerarse que nuestro entorno debe ser compatible con NetworkManager -e.g. Gnome, KDE, XFCE-, para esto podemos ejecutar simplemente emerge:

emerge net-vpn/networkmanager-fortisslvpn

Con esto se instalara tanto openfortivpn como el complemento para NetworkManager.

Configurando una red Fortinet en NetworkManager

Si la red es compatible con SSL+VPN podemos ir directamente al administrador de Network Manager de nuestra preferencia y debe aparecer como un protocolo para VPN, por ejemplo en Gnome 40:

VPN en Gnome 40

Posteriormente procedemos a ingresar los datos de la red

Red Fortinet

Un inconveniente que encontré en este punto es que la interfaz gráfica no es muy útil al diagnosticar problemas en la conexión. Para eso, siempre es conveniente analizar los logs del sistema, ya que por defecto NetworkManager genera sus registros ahi.

Por ejemplo en mi caso existió un fallo porque se usaba un certificado SSL auto-generado:

Certificado invalido

Al parecer es un problema común para el cual podemos agregar el certificado directamente en la GUI

Agregando certificado

Si todo es correcto, al finalizar nuestra configuración debemos conectarnos sin inconvenientes

FortiSSL VPN funcionando correctamente

Explorando los objetos centrales de Kubernetes con Oracle Cloud

En esta charla conjunta con el Colegio de Ingenieros de Guatemala hablamos acerca de Kubernetes como plataforma de orquestación de contenedores, incluyendo:

  • Motivaciones e historia de Kubernetes
  • Arquitectura básica de funcionamiento
  • Uso de objetos centrales -e.g. Container, Pod, Deployment, Service-

Para la charla se ejecutan diversas pruebas básicas con Minikube y Oracle Cloud con el objetivo de presentar Kubernetes a las personas que estan iniciando con la plataforma.

Como de costumbre los slides se encuentran disponibles en Slideshare:

Mis notas respecto al cambió de malla curricular ECYS USAC

Dado que en el pasado he sido conocido por meterme en problemas al emitir opiniones aclaro que estas notas son con espíritu constructivo y trataré que el texto se mantenga en ese espíritu.

¿Quien soy y porqué escribo esto?

Mi nombre es Víctor Orozco, soy graduado de ECYS-USAC y he recorrido esta industria como investigador, profesor, empresario, ponente en eventos internacionales, organizador de eventos y sobre todo como aficionado al conocimiento. Se que cualquier decisión de USAC impacta a todo el ecosistema público y privado del país.

Algunas sugerencias respecto a la malla curricular

Por invitación de algunos profesores decidí unirme al streaming en el cual se presentó la propuesta de malla curricular y como primer punto quisiera felicitar a las personas a cargo porque se que es un proceso largo y que requiere bastante esfuerzo, especialmente por el enfoque metodológico que utilizaron. Y dado que durante el streaming manifestaron su interes y apertura a criticas constructivas me gustaría dar la mia.

1. Mejor socialización de la diferencia entre ingeniería de software y ciencias de la computación a potenciales estudiantes

Algo que percibí con énfasis durante el streaming fue el reajuste de la carga horaria para reducir cursos de ciencias de la computación y aumentar cursos que promuevan la comunicación, soft skills y el dominio del idioma ingles.

Como bien menciona Mike Loukides en su articulo Rethinking Programming, estamos ante el borde de uno de los mayores cambios a nivel educacional en computación. Los programas de computación modernos deben reconocer que hoy en día las profesiones de TI se dividen en dos grandes grupos:

  • Personas altamente entrenadas que son las que construyen lenguajes, frameworks y plataformas
  • Personas entrenadas para construir valor mediante websites, aplicaciones móviles y productos terminados

Mi percepción como estudiante fue que a la carrera le faltaba reconocer esta diferencia y veo que con la propuesta finalmente se está cumpliendo, pero para reducir fricciones y sobre todo orientar a los estudiantes futuros, la propuesta debe ser socializada de tal forma que quede claro que el perfil buscado por la industria local es el de personas entrenadas para construir valor.

2. Ante el nuevo rumbo, pensar en que ECYS pueda tener diversos programas formativos de pregrado en un futuro no tan lejano

Durante el streaming también se mencionaba que se tomaron como base las mallas curriculares de diversas universidades del mundo, con especial énfasis en Estados Unidos, Brasil y México.

Como probablemente notaron en el caso de Estados Unidos y en su momento vi de primera mano en Brasil, en años recientes los programas de computación han sido separados y especializados en al menos 7 áreas de acuerdo a la guía de la ACM:

  • Computer Engineering
  • Computer Science
  • Cybersecurity
  • Information Systems
  • Information Technology
  • Software Engineering
  • with data science

Durante estos años he conocido excelentes profesionales Guatemaltecos a los cuales la universidad les brindó la escalera social para salir de nuestro país en búsqueda de una mejor calidad de vida y una de sus fortalezas ha sido el tener un buen trasfondo de ciencias de la computación.

En conferencias de software en el exterior he notado que los reclutadores en Brasil, Europa, Canada y Estados Unidos buscan a estos profesionales altamente capacitados porque son difíciles de conseguir incluso en sus países, especialmente a la hora de vencer entrevistas de trabajo frente a un pizarron tal y como se puede ver en diversos procesos de reclutamiento en el exterior.

Por ejemplo en la Universidad de São Paulo que fue mencionada en el streaming existen por lo menos tres programas con distintos enfoques:

Aunque en nuestro contexto no sea considerada como común la creación de lenguajes de programación, compiladores, drivers o videojuegos, estoy seguro que un buen número de personas busca y necesita esos programas formativos dentro de Guatemala para producir investigación y acceder a postgrados científicos en el exterior.

Por ese mismo motivo tenemos licenciaturas en física y matemática a pesar de que no seamos potencia en ninguna de esas áreas, aunque nuestra producción científica sea insípida, este tipo de carreras sirven como primer escalón para las personas que daran el salto al exterior e indirectamente también apoyan el avance del país.

3. Pensar en curso técnico universitario en desarrollo de software

Algo que he notado en facultades como agronomia es que es común la existencia de técnicos universitarios como una fase intermedia de la ingeniería, pudiendo obtener un grado intermedio.

Como probablemente también ya notaron, la mayoría de estudiantes de la USAC inicia a trabajar a partir del tercer año (o después de ganar compiladores 2), y muchos jamas regresaran a la universidad.

En sudamerica a este tipo de cursos se les llamaba «tecnologos» y siguiendo la linea de Brasil:

Si seguimos los lineamientos de la industria (y ahora hablando como empleador) a muchos empleadores les es irrelevante que el candidato posea o no el titulo de ingeniero, y de los que son ingenieros muchos jamas se van a colegiar.

El brindar un titulo intermedio ayudaría a muchos estudiantes de USAC (sobre todo por el perfil socieconomico) a demostrar que ha alcanzado un cierto nivel de conocimiento para ejecutar trabajos de entrada en la industria del software y legitimaríamos algo que ya existe desde hace varios años: La empleabilidad y buena aceptación por parte del mercado de estudiantes sin finalizar un programa completo de ingeniería.