Acerca del Software Libre, evoluciones y el sindrome de Stallman

GNU__s_Not_Usable_by_antignu

Durante mi lectura dominical encontré en PSL un articulo bastante interesante que describe mi actual apatía por las dimensiones políticas y sociales del Software Libre: «el sindrome de Stallman» (original en portugués).

Ya que me considero un alumno de la escuela cínica, listo abajo los síntomas del síndrome en libre traducción:

  • Repúdio visceral al nombre de Stallman;
  • Asociación de los nombres GNU, FSF, Stallman o GPL al xiitismo como sinónimo de radicalismo inconsecuente;
  • Convicción de que el Software Libre debe dar dinero de alguna forma, pues no hay almuerzo gratis (joder una cita de Mises en mi blog);
  • Sentir, que entender y practicar los principios filosóficos del Software Libre tiene connotaciones religiosas;
  • Certeza de que la libertad también es «libertad de escoger», inclusive usar Software Privativo;
  • Incredulidad ante la idea de cambiar el mundo, al final de cuentas el mundo es capitalista y nada lo va a cambiar;
  • Escalofríos siempre que alguien cita que Open Source y Software Libre son cosas distintas;
  • Convicción de que esa idea de GNU y Software Libre es cosa de comunistas;
  • Discordar con vehemencia que el Software Libre es un movimiento social y político.

Aunque estoy lo bastante cuerdo como para considerar el repudio a RMS como algo tonto, me pareció un buen ejercicio intelectual preguntarme ¿como es que nace esta apatía?, y encontré algunas de las siguientes razones:

  • La humanidad: Las dimensiones sociales y políticas a diferencia de la tecnológica involucran humanos no deterministas, con alta probabilidad de incoherencia. Una de las razones para desencantarse de un movimiento es ver el «haz lo que yo digo, no lo que yo hago«, te da la sensación que estas apoyando una fantasía colectiva, especialmente cuando luchas codo a codo con un GNUista/purista y descubres que tiene una consola con juegos propietarios en su sala.
  • Dimensiones de la libertad: Una vez lees la argumentación de BSD acerca de porque deberías usar licencias BSD en lugar de GPL realmente tienes otra óptica de como funciona el mundo de las licencias. Y es muy probable que las prefieras si te interesa más la salud del código en lugar de preocuparte por bombas de tiempo legales y «restricciones para proteger la libertad».
  • Usabilidad: Como ilustra la imagen de esta entrada, a veces el camino más rápido para desilusionarte es no fijarte bien al comprar una PC y que tengas que prescindir de distribuciones realmente libres. Esto claro es más culpa de los fabricantes y en todos estos años solo he conocido en vivo a dos usuarios de este tipo de distros: RMS y un amigo que luego convencí de migrar a una distro usable porque el pobre hombre no podía ni abrir sus .mp3.
  • Juegos de Video: Tener una afición que no se de bien con el movimiento GNU, por ejemplo jugar en Steam.

Y es acá donde nace mi mayor admiración por RMS, la coherencia. El hombre no da pie a la relativización eliminando cualquier posibilidad de ambigüedad e indefinición, porque relativizando BP tiró relativamente poca cantidad de petroleo en el golfo de México y nuestro ex-presidente más famoso robó relativamente poco dinero y por tanto hay que hacerle una estatua (no, no es broma, en mi país la gente le hace estatuas a los que «roban poco»).

Por ultimo el articulo también menciona la cura:

  • Asumase, mírese a si mismo y realmente tenga certeza que quiere un mundo mejor;
  • Separe a Stallman como persona del contenido de sus ideas;
  • Entienda de una vez por todas que no hay concesiones plausibles con el Software Libre. Quien cede coadyuva y se mezcla con Software Privativo y OSI;
  • Tenga bien claro que Software Libre y Código Abierto son cosas diferentes. Mezclar solo refuerza el síndrome en usted y los demás;
  • Reconocer que usted fue quien cambio es fundamental;
  • Finalmente decida si va a volver a defender el Software Libre como el siempre ha sido o si va a asumir su cambio y pasar a defender otro concepto.

Con lo anterior creo que hace tiempo defiendo al Open Source y como menciona el autor, una vez hecho el tratamiento la vida es más placentera y honesta. Aun conservo mi admiración por gente que realmente lleva al pie de la letra el manifesto GNU, pero para mi tiene más sentido declararse defensor del Open Source a tener una consola de Iwata y juegos de Miyamoto en la sala, un repo propietario, flash player, firmware en el kernel y golpearse el pecho porque otros promueven el FLOSS de forma menos purista.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.