Jugando con el diablo

En estas ultimas semanas, descuide mi vida en la web 2.0 y me dedique a 3 cosas basicamente.

1. Jugar en la PC

2. Dormir bien (aunque no lo crean 10 horas al dia me han servido bastante)

3. Jugar con el diablo

A jugar con el diablo me refiero a un proyecto bastante interesante que tuve que hacer para un curso en la universidad, en el cual se nos requirio configurar varios servicios sobre plataformas micro$oft.

Despues de preguntarle al ingeniero encargado del curso si podia hacerlo sobre entorno GNU/Linux, a lo cual me dio una negativa, segun el porque la calificacion tenia que ser imparcial y el proyecto debia ser en las mismas condiciones para todos se hizo evidente que no tenia otra alternativa.

Bueno me lo tome con calma y decidi darle una oportunidad, ya que por suerte iba a ser elaborado totalmente sobre maquinas virtuales y no tenia que tomarme la molestia de hacer una particion NTFS en mi laptop para lo cual tenia que mover un monton de informacion de mi particion /mnt/Musica, ademas alguien una ves me dijo «vos hablas de productos microsoft mal y ni siquiera los usas» en un debate sobre las BSOD (para lo cual puedo hablar tambien con experiencia ya que utilice window$ desde su version 3.1)

Como la mayoria de cosas para el proyecto (servidor WEB, FTP, DNS entre otros) ya lo habia hecho con anterioridad, me dije «bueno me tocara usar software propietario y encima pirata».

Mis conclusiones acerca de este proyecto fueron las siguientes:

-Microsoft es facil, tan facil que el solito se descompone, ahora con testigos que pueden dar fe de lo sucedido, pude ver como una instalacion ordinaria de active directory dejaba de funcionar sin mayores motivos y la solucion fue reinstalar, como un IIS al cual solo le agregue el modulo SMTP quedo inservible mostrando un «error de metadato» sin mayor informacion, ademas de esto el hecho de confiar siempre el las GUI es bastante preocupante.

-No es tan facil encontrar informacion de como hacer las cosas en micro$oft, por el mismo hecho de que no todos tienen el acceso a esa información, por lo regular siempre llegaba a para a microsoft technet o algun blog allegado a microsoft, al parecer no muchas personas se toman la molestia de documentar lo que hicieron (incluido yo).

-El manejo de memoria de window$ es suficiente para asustar niños pequeños, lo digo con total entereza, mi laptop con 1.2 gb de RAM pudo con 2 window$ virtualizados sin mayores problemas y al levantar un tercero tardaba un poco pero nada del otro mundo esto gracias a mi siempre confiable gentoo, en cambio la computadora de un compañero con 1.5 gb de RAM moria con 2 window$ virtualizados y sin el conveniente ctrl+alt+f1, no quedaba mas que presionar ctrl+alt+del y esperar a que el administrador de tareas tampoco muriera.

-Vmware aun es mejor que virtualbox respecto a la usabilidad, ya que el proyecto requeria vmware, tuve que usarlo en lugar de virtualbox, aunque ambos requieren un modulo en el kernel, la consola de administracion de vmware esta un poco mas desarrollada (notese que use la version gratis).

Al parecer de aqui a 3 dias esas maquinas virtuales no seran más que espacio libre, pero esto me sirvio para tener más argumentos y decirle a la gente que OpenLDAP y Samba funcionan muy bien no importando que sus redes sean mixtas, que apache no es tan facil de configurar pero a la larga simplemente funciona y que si la caja dice window$ xp o superior deberian instalar ubuntu :-D.